Továbbra is érvényben marad a homoki hering halászati tilalom
A brit kormány által bevezetett kereskedelmi sandeel halászat tilalmát a Nemzetközi Bíróság elutasította, ami jelentős hatással lehet a tengeri ökoszisztémára és a halászati iparra. A sandeel, vagyis a homárhal, alapvető táplálékforrásként szolgál a tengeri élővilág számára, beleértve a brit partvonalon élő tengeri madarakat is. 2024 elején az angol és skót vizeken két különálló tilalmat vezettek be, hogy megakadályozzák a trawler típusú halászhajók tevékenységét, mivel a sandeel állományok aggasztóan alacsony szintre csökkentek. A hágai székhelyű Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a zárórend visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a tilalom „diszkrét és aránytalan” lépés, amely veszélyeztetheti a dániai kereskedelmi sandeel halászat jövőjét.
A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffs védelmét irányítja Kelet-Yorkshire-ben, több környezetvédelmi szervezettel együtt kérte a tilalom fenntartását, és bizonyítékokat szolgáltatott a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója örömmel nyilatkozott a bírósági döntésről, hangsúlyozva, hogy az ipari sandeel halászat leállítása ökológiai szempontból indokolt. „A sandeel állományok védelme kulcsszerepet játszik abban a kirakósban, amely segít a puffinok, kittiwake-ek és a szélesebb tengeri környezet helyreállításában” – tette hozzá.
A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, kijelentve, hogy az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos alapokon nyugodtak. A sandeel több apró halfajból áll, amelyeket kereskedelmi célokra halásznak, például állati takarmány és olaj előállítása érdekében. Dán halászati szervezetek azonban azt állították, hogy a Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és vitatták a tudományos bizonyítékokat, amelyek a halállomány csökkenésére utaltak. Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Egyesületének képviselője, a bírósági döntés előtt hangsúlyozta, hogy a tilalom „óriási hatással van” az iparra, mivel ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeik felét elvesztették, amelyeken évtizedek óta halásznak. Hozzátette, hogy a sandeel a világ legjobban kezelt halászata.
A bírósági döntés azt is jelenti, hogy a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amelyet a skót kormány üdvözölt, mivel folyamatos aggodalmak merültek fel a tengeri madárpopulációval kapcsolatban. Mairi Gougeon, Skócia vidéki ügyekért felelős titkára hangsúlyozta, hogy a tengeri ökoszisztéma védelme alapvető fontosságú Skócia környezetének, valamint azokra a közösségekre nézve, akik a tengertől függenek. „A ruling megerősíti a tavaly hozott intézkedéseink helyességét, hogy ezt elérjük” – mondta Gougeon.
A PCA határozata, amely közel 300 oldalon terjed, azt is megállapította, hogy az angliai vizeken alkalmazott tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság nyilatkozatban üdvözölte a döntést, mondván, hogy az „tisztázza” a halászati jogokat. Kijelentették, hogy az Egyesült Királyságnak azonnal teljesítenie kell a végső döntést, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a megtett intézkedésekről. A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyságot a megfelelés irányába terelik”, de a ruling nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyság jogilag köteles lenne visszavonni az angliai vizek lezárását. A jövőbeli fejlemények figyelemmel kísérése érdekében a helyi közösségek és a környezetvédelmi szervezetek továbbra is aktívan részt vesznek a vízi ökoszisztéma védelmében.
Ezeket is érdemes megnézni
Kettős kapituláció: Gyurcsány politikai pályafutása vége?
Xi igazi kihívása nem Trump kereskedelmi háborúja
